返回网站首页
当前位置:主页 > 体育新闻 >
北京刑事律师陈营:“茶颜悦色跨城代购”是否违法
作者:admin  日期:2021-07-21 16:15 来源:未知 浏览:

  7月15日,“茶颜悦色希望停止跨城代购”这一词条,一度冲上热搜,引发各界关注。这一热点的起因是,近期茶颜悦色持续收到大量有关“茶颜悦色”奶茶跨城代购,代购收取超高“跑腿费”的投诉。为了能在异地喝到茶颜悦色,有人专门找代购坐高铁代买茶颜悦色。杭州高铁代购群中,茶颜悦色的价格最近11天价格已经连涨三次。更令人不快的是,掏了这么多钱,最后喝到的甚至可能是隔夜奶茶,不仅价格高得离谱,而且商品质量全无保障,更存在着严重的食品安全隐患。在巨大舆论压力下,不胜其扰的茶颜悦色,在微博上回应称,茶颜悦色不支持任何代购,希望代购者停止这种行为,也呼吁广大消费者不要从任何渠道代购奶茶。

  那么从法律层面上看,我们应该如何认识这种代购行为,这种代购行为是否构成违法?针对这一问题,我们需要从理论层面予以进一步分析。

  代购即代替购买,是个人将“一手购买”的商品用以转卖的行为。传统代购通常建立在亲属朋友之间,主要体现为“民间个人代购”,即个人依亲属朋友委托,购买相应商品,并带给需求方。这种熟人之间的代购行为往往是无偿的。随着市场经济的发展,专业的代购服务提供者出现,代购逐渐发展成为一种行业,代购服务提供者通过收取代购服务费,为他人提供专业代购服务。伴随着互联网的普及,在互联网经济蓬勃发展的背景下,网络代购融入电子商务的潮流中得到了更为迅猛的发展,越来越多的消费者选择以网络代购的方式进行购物。

  网络代购是指买方通过互联网媒介委托代购方在异地购买特定商品或服务,再经由快递物流等方式送达买方的交易方式。根据货源地的不同,可以分为国内代购和海外代购。跨省代购茶颜悦色的行为即属于国内代购。

  互联网环境下的代购行为具有如下的特点: 第一,代购者以营利为目的向不特定多数人提供代购服务,代购者具有稳定、持续的商品交易行为。第二,全程依靠不同的电子平台。发布信息在淘宝、微博、微信等,特睬彩吧高手网。合意形成在电子聊天中,支付借助支付宝或微信的支付平台,交付产品依靠快递、物流。第三,信任基础为人际关系,人际关系在代购者与买家最终形成交易中起了较大的作用。第四,代购门槛低、从业者数量庞大,所购商品真假难辨,缺乏质量保障。

  北京盈科律师事务所陈营律师认为:民法视角下的代购行为的实质是两个民事契约,首先是代购人与委托人之间所达成的代理合同,其次是代购人与商家之间达成的买卖合同。从传统民法角度来看,基于意思自治的私法原则,只要契约双方意愿真实、所涉内容不违法,合同便合法有效。

  可见,在民法视角下,代购行为是基于双方私主体意思自治达成的平等契约,不存在构成违法的问题。然而,当代购这一行为广泛存在于市场上时,尤其是在网络代购已经逐渐被广泛接受和应用、成为互联网经济的一个重要组成部分的背景下,如果不对代购这种经营行为予以法律规制的话,违规的代购行为势必产生扰乱市场秩序、损害相关消费者和经营者利益的负外部性,引起一系列市场乱象的产生。代购者以营利为目的,向不特定多数人提供代购服务,以此赚取酬劳的行为无疑是一种经营行为,代购者和消费者之间是服务的提供与接受关系,因此是生产商与消费者的关系。所以代购者应被看成是一类提供特定服务的市场经营主体,而不非普通的民事主体。正是基于代购者这样的市场地位以及代购的经营行为性质,我们在对代购行为进行法律层面的分析时,不应当仅从民法角度予以评价,而更应当用经济法的视角来考量这一问题。

  前文已经分析了互联网环境下的代购行为所呈现出来的特点,正是基于以上现状,在互联网商品经济迅速发展的今天,代购者及代购行为都亟需从多层面进行法律规制。

  陈营律师指出:我国《电子商务法》第2条的规定,“中华人民共和国境内的电子商务活动,适用本法。本法所称电子商务,是指通过互联网等信息网络销售商品或者提供服务的经营活动。”依据这一规定,网络代购这类利用信息网络进行的经营活动应当被纳入《电子商务法》的调整范围。依据该第9条规定,电子商务经营者,是指通过互联网等信息网络从事销售商品或者提供服务的经营活动的自然人、法人和非法人组织,包括电子商务平台经营者、平台内经营者以及通过自建网站、其他网络服务销售商品或者提供服务的电子商务经营者。据此可知,无论是电商还是个人代购都属于电子商务经营者范畴。

  正是由于《电子商务法》这样的规定,网络代购的代购者因而负有电子商务经营者所必须承担的法定义务。依据该法第10条的规定,电子商务经营者应当依法办理市场主体登记;依据该法第11条的规定,电子商务经营者应当依法纳税;依据该法第12条的规定,电子商务经营者应当依法取得相关行政许可。例如,我国对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务,应当依法取得许可。因此,代购食品需要办理食品生产经营许可证。同时,作为电子商务经营者的代购人也应当受到相关市场监管机构的监督,代购服务的接受者作为消费者,也应当受到消费者权益保护法的保护。

  陈营律师指出:茶颜悦色的跨城代购由于存在着代购者未取得经营主体资格、未取得食品经营的行政许可、缺乏有效监管、消费者维权困难等问题,致使代购商品质量没有保障、存在严重的食品安全隐患,甚至出现仿造假货流入市场的现象,不仅使茶颜悦色信誉受损,更损害了消费者的权益。从经济法角度看,这类代购属于未经登记注册和行政许可的非法经营活动,且已然给商家和消费者带来了许多不良后果,扰乱了正常的市场秩序,属于非法经营行为,不仅违法,情节严重的,还可能涉嫌非法经营罪。

  陈营, 北京盈科律师事务所律师,法学硕士,曾任职于北京市高级人民法院,专业领域为刑事辩护,擅长重大、复杂、疑难案件,并在多起疑难案件的辩护中取得撤销案件、不起诉、法定刑以下量刑的良好辩护效果。扎实的法学理论基础,丰富的办案经验,认真、负责的执业态度广受委托人信赖和好评。

Power by DedeCms